O presente texto propõe um panorama geral e didático sobre os diferentes regimes de bens previstos no Código Civil brasileiro e seus reflexos na sucessão hereditária, verificando-se a comunicabilidade ou não do respectivo patrimônio na hipótese de falecimento de um dos cônjuges.
Previamente, são importantes dois conceitos básicos para a compreensão do tema, a “meação” e a “herança“.
A meação, instituto do direito de família, pode ser definida como a metade dos bens comuns do casal, que será destinada a cada um dos cônjuges em caso de dissolução do casamento, seja pelo divórcio ou falecimento.1 O direito ou não à comunicação (meação) dos bens, por sua vez, depende do regime de bens adotado no casamento ou na união estável. As modalidades existentes serão abordadas logo a seguir.
Já a herança, instituto do direito das sucessões, é o conjunto de bens deixados pelo falecido. É todo o patrimônio que será herdado diante do falecimento de alguém. No caso de inexistência de testamento, a divisão dos bens do falecido seguirá as regras previstas no art. 1.829 do Código Civil, que assim dispõe:
Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte:
I – aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares;
II – aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge;
III – ao cônjuge sobrevivente;
IV – aos colaterais.
No dispositivo acima, observa-se que a classe dos descendentes, isto é, aqueles que se encontram na posição de filhos, netos etc., se coloca em primeiro plano. Concorrentemente ao cônjuge sobrevivente, o qual receberá uma parte da herança, a depender do regime de casamento.
Nos termos do art. 1.829, I, do Código Civil, se os cônjuges forem casados pelo regime da comunhão universal de bens ou pelo regime da separação obrigatória, não haverá essa concorrência com os filhos na herança. Caso o falecido tenha casado pelo regime da comunhão parcial de bens e não tenha deixado bens particulares, também, não ocorre concorrência na herança.
Feitas essas considerações, adentra-se o cenário geral dos diferentes regimes de bens previstos no Código Civil brasileiro e seus reflexos na sucessão hereditária
1) Regime da comunhão universal de bens:
Previsto nos arts. 1.677 e 1.668 do Código Civil, importa na comunicação (meação) de todos os bens móveis e imóveis, presentes e futuros. Ou seja, o patrimônio funde-se em um só, ressalvadas as hipóteses de incomunicabilidade previstas na lei (art. 1.668, I a V). Em termos práticos, no caso de falecimento de um dos cônjuges, a metade ideal (meação) será entregue ao cônjuge sobrevivente, independentemente do título aquisitivo originário. O patrimônio remanescente, ou seja, a outra metade que corresponde à integralidade da herança, se dividirá em partes iguais. Somente entre os filhos, por força do artigo 1.829, I, do Código Civil.
Isso acontece porque vigora na legislação civil a máxima regra: “quem meia não herda e quem herda não meia”. Isso significa o seguinte: se a(o) viúva(o) já recebeu a sua metade (meação) de todo o patrimônio, inclusive eventuais bens adquiridos pelo falecido antes do casamento, não terá direito de concorrer na herança com os descendentes.
2) Regime da Comunhão Parcial de bens:
Esse é o regime considerado legal, ou seja, aquele aplicado pela lei no caso de omissão dos consortes acerca da divisão patrimonial e que independe de previsão em pacto antenupcial. Além disso, é o regime que preserva o patrimônio anterior, aquele que os cônjuges possuíam antes de se casarem.
Assim, pode-se dizer que há três categorias de bens, são elas: os bens comuns (adquiridos pelo casal na constância do casamento), os bens do 1º cônjuge (adquiridos antes do casamento) e os bens do 2º cônjuge marido (adquiridos antes do casamento). Nesse caso, uma vez encerrado o regime de bens pela separação ou pelo divórcio, cada cônjuge permanecerá com os seus bens particulares. E os bens comuns dividido entre ambos.
No caso de falecimento, a regra também é igual. A(O) viúva(o) receberá a sua meação (metade) dos bens comuns, enquanto a parte do cônjuge – os outros 50% (cinquenta por cento), que, na verdade, correspondem à integralidade da herança – será dividida somente entre os filhos.
No que concerne aos bens particulares, isto é, adquiridos antes do casamento, o cônjuge sobrevivente não terá direito à meação. Nesse caso, esses bens serão herdados em partes iguais pela(o) viúva(o) e os filhos do falecido.
3) Regime da Separação Obrigatória ou Legal de bens:
Esse é o regime que foge da regra da autonomia da vontade. Com o fim de proteger o patrimônio o de um dos cônjuges, a lei impõe essa modalidade de regime às pessoas que se casarem: i) em inobservância das cláusulas suspensivas do casamento; ii) em idade avançada, acima de 70 anos; e iii) que precisaram de decisão judicial para casar.2
Nesse regime, o STJ adota o entendimento de que o cônjuge terá direito à metade dos bens adquiridos durante a constância do casamento.3
O STJ, em complemento ao entendimento acima, adota o posicionamento de que haverá a comunicação dos bens comuns, desde que seja comprovado o esforço comum do casal.4
Assim, na prática, no caso de ocorrer o óbito de um dos cônjuges casado nesse regime, o viúvo (a) sobrevivente tem direito à meação dos bens comuns, desde que comprovado judicialmente seu esforço para a aquisição.
Especificamente quanto aos bens de natureza particular, isto é, os adquiridos antes do casamento, o Código Civil (art. 1829, I), expressamente, excluiu o cônjuge casado sob esse regime da condição de herdeiro, ao estipular que a sucessão se defere na seguinte ordem “aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens”.
4) Regime da Separação Convencional de bens:
Esse é a modalidade em que, contemporaneamente, o Código Civil possibilita aos nubentes a livre escolha do regime de bens que melhor atenda.
Ao pactuarem o regime de separação de bens convencional, os nubentes têm como propósito evitar que a sociedade conjugal reflita na sua esfera patrimonial individual.
Dessa maneira, uma vez escolhido este regime de bens, não existirá entre os cônjuges um patrimônio comum. Essa modalidade possibilita que cada um possa gerir o seu próprio patrimônio de maneira individual.
Na prática, em boa parte dos casos, o regime de separação de bens convencional é escolhido por cônjuges que não desejam causar confusão de patrimônio entre estirpes familiares distintas. No entanto, é possível notar um verdadeiro abismo entre a vontade dos cônjuges, isto é, entre o desejo das partes e a discricionariedade da lei.
Isso porque, nessa hipótese de regime, não haverá confusão patrimonial que importe em meações, quando da resolução do casamento em vida, sendo muito provável que, a fortiori, os cônjuges desejem estender a independência de suas esferas patrimoniais na dissolução por morte.
Apesar disso, no regime da separação convencional de bens, por força do art. 1829, I, o cônjuge sobrevivente, todavia, concorrerá por cabeça com os filhos na herança do falecido.
Instagram: @marcelofreitas0506
Leia também: Decisões recentes do STF em matéria trabalhista
Comment here